Сканер для пленки Acer ScanWit 2720S

Промежуточный фотофиниш в соревновании команд по оцифровке изображения

Рассматриваемый нами сканер фирмы Acer, как модно сейчас говорить, перешагнул психологически важный барьер в 300$. Для сканера с разрешением 2700 dpi и разрядностью АЦП 12 бит на канал это почти вдвое дешевле, чем у ранее доступных моделей. Поэтому прежде чем приступить к рассмотрению данного сканера, я хочу рассказать о результатах проведенных мной соревнований по оцифровке изображений и о том месте, которое команда, включающая в свой состав этот сканер, в нем заняла.

Соревнования по оцифровке изображения

Правила соревнований

Есть объект, необходимо получить его цифровое изображение. Эстафетная команда по оцифровке может включать любое число членов. Оценивается количество деталей исходного изображения, которое можно различить на его цифровом образе.

Участники соревнований

1. Canon EOS D30 с объективом EF 50 мм f/1,8 ; запасной член команды - объектив Волна - 3
2. Canon EOS 50 с объективом EF 50 мм f/1,8, пленкой Kodak PROFOTO II 100; проявочная машина для проявки пленки по процессу С-41, сканер Acer ScanWit 2720S
3. Команда фактически в том же составе, только участник Acer ScanWit заменен группой товарищей, а именно: фотоувеличитель, фотобумага размером 10х15 см, проявочная машина для бумаги, сканер NeuHaus 9600, сканирующий с разрешением 600 dpi.
4. Та же команда, но сканер NeuHaus 9600 сканирует с разрешением 300 dpi.
5. Опять та же команда, только маленькая замена: бумага 10х15 заменена бумагой 20х30 см, сканирование с разрешением 600 dpi.
6. То же, но сканирование с разрешением 300 dpi.
7. Киев-88, объектив Волна - 3, специальная кассета или холдер для мгновенного комплекта "Поляроид", комплект Polacolor Pro 100.

В предварительном забеге между командами EOS D30 + Волна и Киев 88 + Волна + Поляроид был выявлен абсолютный аутсайдер наших соревнований. Им оказалась команда с участием комплекта Поляроид, и именно он отбросил свою команду на последнее место. На полученной фотографии можно различить приблизительно 100 штрихов на см, что примерно в 3 раза хуже разрешения обычной фотобумаги. Если же рассматривать число деталей, которое можно насчитать в кадре, например, число прутьев в садовой ограде, где толщина прутьев равна ширине промежутков между ними, то число различимых прутьев не будет превышать 400. Canon EOS D30 с тем же самым объективом позволил бы различить в кадре около 700 прутьев.

Для наглядности сравнения все снимки приведены интерполяцией к единой ширине кадра - 7180 пикселей.

Вообще работа с комплектом Поляроид после длительного перерыва вызвала у меня исключительно отрицательные эмоции. Мгновенность этого процесса весьма относительна, процесс проявки занимает 90 с, отсутствие мокрой фазы обработки тоже весьма условно, поскольку отделяемая от отпечатков бумага пропитана столь едким раствором, что прикосновение к любой фотографии приводит к мгновенной порче последней.

Для наглядности сравнения все снимки приведены интерполяцией к единой ширине кадра - 7180 пикселей. Чем более мелкие детали на мире можно различить, тем больше штрихов можно будет различить на полном кадре..Черный и белый штрих = 2 штриха.

В финальной части соревнований победа досталась команде 5, в состав которой входил самый большой лист фотобумаги. После сканирования его с разрешением 600 dpi он показал результат, процентов на 30 лучше, чем поделившие 2 и 3 место команды с участием Acer ScanWit (команда 2) и того же самого большого листа фотобумаги 20х30, но отсканированного уже с разрешением 300 dpi (команда 6). Этот результат вполне ожидаем, поскольку разрешение сканирования 2700 dpi, которое дает Acer ScanWit, и 300 dpi, с которым сканировал NeuHaus 9600, различаются в 9 раз, т.е. во столько же, во сколько различаются размеры отпечатка и кадра. Детальный анализ результатов, показанных сканером Acer, выявил, что максимальное разрешение достигается в зеленом канале, а минимальное - в красном.

4 место заняла команда 3 с участием бумаги 10х15 см и сканера NeuHaus 9600, работавшего с разрешением 600 dpi. Разрешение матовой фотобумаги не позволило этой команде вмешаться в борьбу за призовое место.

5 и 6 место поделили команда 1 в составе EOS D30 и команда 4 с отпечатком 10х15, отсканированным с разрешением 300 dpi.

Из приведенного снимка видно, что фрагмент кадра , совпадающий по площади с матрицей камеры, имеет почти такое же число пикселей, что и снимок цифровой камеры, но отношение штрих /пиксель у сканера лучше. Причем этот выигрыш достигается исключительно за счет зеленого канала. Поэтому если при сканировании полного кадра можно получить изображение, содержащее по ширине в 1,66 раза больше пикселей, то за счет высокого отношения штрих./ пиксель, штрихов на отсканированном изображении удастся различить в 2,15 раза больше.

Итоговая таблица

Комментарий судейской коллегии

Победитель оторвался от второго места процентов на 30. Реально для получения максимального числа штрихов с мелкозернистой пленки чувствительностью 100 ISO достаточно отсканировать отпечаток 20х30 с разрешением 400 dpi. Таким образом, пленочный сканер, чтобы претендовать на первое место в этом соревновании, должен иметь разрешение 3600 dpi. Есть, конечно, и еще менее чувствительные и более мелкозернистые пленки, которые работают в аппаратах с вакуумным прижимом пленки к фильмовому каналу, например, таких как Contax RTS III с бесконечно дорогой оптикой от Carl Zeiss, для которых и этого разрешения могло бы не хватить. Однако если бы использовались пленки чувствительностью 200 ISO, то, возможно, выявить победителя наших соревнований вообще бы не удалось, и пришлось бы делить места с 1 по 6.

Переходим к детальному рассмотрению нашего героя.

Начнем с того, что заглянем внутрь. Итак, что бросается в глаза: 3 двигателя. Один перемещает объектив, осуществляя фокусировку, второй перемещает кадр в процессе сканирования, третий перемещает держатель для рамок или пленки, осуществляя смену кадров.

Сканер комплектуется двумя держателями: один для пленки, что позволяет вставлять в него отрезок длиной в 6 кадров, другой для 4 рамок с диапозитивами. Особых нареканий у меня эти держатели не вызвали, хотя жесткие пружины могут вызвать деформацию рамок, если они картонные. В общем, механика и оптика выглядят очень солидно, ничуть не хуже, чем у существенно более дорогих собратьев. Низкая стоимость сканера определяется тем, что он категорически отказывается выполнять чужую работу. Сканер подсоединяется к компьютеру через SCSI (входит в комплект) и передает в компьютер всю полученную информацию. А дальше - все в руках компьютера и программного обеспечения. Я подключал сканер к компьютеру с процессором P200 MMX и 64 Мб оперативной памяти и к РIII 550 с 256 Мб памяти. Скорость предварительного просмотра практически не отличалась и составляла около 13 с. Сканирование в режиме "8 бит, высокая скорость" на первом компьютере составило 1 мин 20 с (собственно сканирование), а весь процесс с передачей в Adobe Photoshop занял 2 мин 22 с. На втором компьютере эти процессы заняли, соответственно 36 и 40 с. В режиме максимального качества сканирование с 12 бит на канал я получил следующие результаты: собственно сканирование – 5 мин 32 с, с передачей данных – 10 мин 47 с. На втором компьютере, соответственно, 1 мин 7 с и 1 мин 12 с. Здесь следует отметить, что Adobe Photoshop работает с 16-бинтыми данными. Поэтому 12 бит при передаче в компьютер преобразуются в 16. Поставляемый со сканером TWAIN-драйвер MiraPhoto 1 имеет несколько недоработок, поэтому сразу рекомендую скачать с сервера фирмы http://www.acercm.com.tw/global/service/scan/drivers.htm вторую версию программы.

Занятно, что если в меню первой версии указывается разрядность сканирования 36 бит (или 12 бит на канал), то вторая версия оперирует уже с 48 (т.е. 16 бит на канал). Ясно, что переписывание программы разрядности АЦП не прибавило, но зато теперь у пользователя не возникает вопросов, почему сканировали с разрядностью 12 бит, а получили в Adobe Photoshop 16 :-)). Замечу, что возможности работы с 16-битным цветом у программы Adobe Photoshop весьма ограничены, и чем более ранняя версия, тем меньше этих возможностей. Шестая версия представляет существенно больше возможностей, чем пятая. В ней к возможности корректировки изображения добавляется возможность работать и с некоторыми фильтрами. Кроме родных драйверов, с этим сканером удается воспользоваться и программами других производителей, например, VueScan от Hamrick (http://www.hamrick.com/ ).

В принципе, если вы работаете с отдельным кадром и хотите получить максимальное качество, то принципиальной разницы, с помощью какой программы работать, нет. Вы отказываетесь от всех предлагаемых сервисов и передаете все полученные данные один к одному со сканера в компьютер, а далее в графическом редакторе сами их обрабатываете. Если же вам необходимо сканировать огромное количество материала в пакетном режиме, то VueScan представляет несколько больше возможностей, в частности, можно задать фокусировку для каждого кадра (MiraPhoto производит фокусировку по первому кадру при работе в пакетном режиме, а при переходе к следующим кадрам больше не перемещает объектив). Он знает также о большем количестве настроек для разных пленок, причем в отличие от MiraPhoto он подозревает, что не только негативные, но и позитивные пленки выпускаются разными производителями. Ну и наконец, VueScan может работать в многопроходном режиме.

Приведу один пример того, что же дает возможность работать с 12-битным цветом. Если кадр идеальный, и вы точно настроили все параметры сканирования, то фактически ничего. Если же кадр имеет большой градиент плотностей, сильно передержан или недодержан, то у вас появляется возможность существенно исправить положение, проработать детали как в тенях, так и в светах, и при этом после преобразования в 8-битный цвет, гистограмма яркостей не будет представлять из себя пилу с обломанными зубьями.

	Фрагмент исходного диапозитива. 16 бит. Гистограмма яркости точек зеленого канала.
	Изображение после преобразования. Изображение корректировалось как 16 битное и затем преобразовано в 8 битное.
	Изображение преобразовано в 8 битное и затем скорректировано.

Заключение

Итак, наконец появился сканер для пленок, по цене сравнимый с хорошим планшетным, который позволяет без потери качества работать с современными пленками чувствительностью 200 ISO, а также скопившимися архивами, выполненными на старых пленках. Конечно, он требует мощного компьютера, но кто же сегодня работает с графикой на слабых компьютерах?